手机浏览器扫描二维码访问
简介:学逻辑学,推荐你读读「牛津通识」系列里的《简明逻辑学》,作者是从事逻辑学研究的哲学教授格雷厄姆·普利斯特。这本书不是那种厚厚的,充满逻辑学公式的教材,而是从哲学的角度探讨各种有趣的逻辑学问题,比如,上帝是否存在?时间是否在流逝?如何计算概率?如何做出最优的决策?这本薄薄的小书像是一幅简易版的逻辑学旅行地图,每个章节都讨论了一个没有标准答案的逻辑哲学问题。整体读下来,你能对逻辑学的方方面面有一个
书名:有哪些值得推荐的逻辑学入门读物?
作者:佚名
来源:回答
学逻辑学,推荐你读读「牛津通识」系列里的《简明逻辑学》,作者是从事逻辑学研究的哲学教授格雷厄姆·普利斯特。
这本书不是那种厚厚的,充满逻辑学公式的教材,而是从哲学的角度探讨各种有趣的逻辑学问题,比如,上帝是否存在?时间是否在流逝?如何计算概率?如何做出最优的决策?
这本薄薄的小书像是一幅简易版的逻辑学旅行地图,每个章节都讨论了一个没有标准答案的逻辑哲学问题。整体读下来,你能对逻辑学的方方面面有一个最基本的认识,算是一本极佳的逻辑学扫盲书籍。
接下来,我主要介绍下书里的3个重要且有趣的知识点,详细说说它们为什么重要,为什么有趣。
第1个知识点叫真值函数。
第2个知识点叫模态算子。
第3个知识点叫模糊性。
先来了解第一个知识点:真值函数。为此,我们需要先知道什么是命题。简单点说,命题就是有真假之分的语句。比如,「希特勒是法国总统」「AndyLee是大众情人」「珠穆朗玛峰是世界最高峰」「鲁迅出生在浙江绍兴」「你吃过饭了吗?」「请帮我开一下瓶盖」这六句话中,前两句是假的,中间两句是真的,最后两句没有真假之分。
让我们暂停下来,思考一下,为什么这六句话中,前两句是假的,中间两句是真的,最后两句没有真假之分?
从常识的角度看,我们会说,因为前两句话说的不是事实,中间两句话说的是事实。凡是表达了事实的话,就是真的。没有表达事实的话,就是假的。更精确地说,事实就是现实世界的状态。符合事实的语句,就是正确地描述了世界的状态的语句,也就是真语句。不符合事实的语句,就是没有正确描述世界状态的语句。
而「你吃过饭了吗?」是一个疑问句,它表示说话者的疑问,并没有描述某种世界的状态。「请帮我拧开瓶盖」是一个祈使句,它表示说话者对他人的请求或命令,也没有描述世界的状态,所以这两句话没有真假之分。在我们这个现实世界中,珠穆朗玛峰的确是世界最高峰,鲁迅也的确出生在浙江绍兴。但希特勒并不是法国总统,我至少目前还不是大众情人。所以,这几句话要么描述了现实世界的状态,要么勾勒出了某种非现实的状态。它们是有真假之分的。前两句为真,后两句为假。
大家可能觉得,真就是真,假就是假,哪有我说得这么复杂?但实际上,要分析什么是真,什么是假,的确很不容易。我们想想,「孙悟空会七十二变」「红孩儿是铁扇公主的儿子」,这两个句子究竟是真是假?它们描述的是虚构故事中的情况,很难说符合现实世界的事实。但说这两句话都是假的,听起来又不太对。
那么,这种关于虚构故事的句子,是没有真假之分的吗?这是个没有标准答案的问题。不过,为了讨论的方便,我们姑且就把符合现实世界中的事实的句子当作真命题,不符合事实的句子当作假命题。而没有真假之分的句子就不是命题。而「真」与「假」就是真值。虽然一些学者认为,可以设定「真」「假」以及「不确定」这三种真值,不过我们一般只设定「真」与「假」这两种真值。所以,一个命题不是真的,就是假的,不存在第三种可能性。
回到真值函数这个知识点上。我们现在已经知道什么是真值,那函数又是什么呢?函数就像是一个机器,往里面输入一个值,它就会输出一个值。比如说,f(x+1)这个函数,往里面输入
天生废材,遭遇龙神附体。继承了神龙的意念和能力,生鳞幻爪御水龙息行云降雨,肉身无敌。在这个人人都想屠龙的时代,李牧羊一直生活的很有压力。...
陆原语录作为一个超级富二代装穷是一种什么体验?别拦着我,没有人比我更有资格回答这个问题!...
今朝修仙不为仙,只为春色花满园来日九星冲牛斗,且看天刑开纪元。...
命里有时终须有,命里无时要强求。 这是一个长生果的故事。...
末世时期战死的老军团长,重生为末世结束五百年后的新世纪小鲜肉(?) 每当我脑子里响起BGM的时候,就觉得自己无所畏惧。方召。 ...
啥,老子堂堂的漠北兵王,居然要当奶爸?好吧,看在孩子他妈貌若天仙的份儿上,老子勉强答应了...