书书小说网

手机浏览器扫描二维码访问

11 章（第2页）

高院认为原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，驳回申诉。

2019年3月，陈泗翰家属向最高人民法院递交申诉状，请求再审该案。

目前最高人民法院已接收相关材料。

2020年9月3日，两高一部发布《依法适用正当防卫制度的指导意见》。

最高人民法院研究室主任姜启波明确表示，过去有的案件对正当防卫制度的适用，存在把握过严甚至严重失当等问题，指导意见明确正当防卫、防卫过当和特殊防卫的具体适用情形。

现在提到校园暴力，大家第一反应就是支持受害者反抗。

但有时候，反抗需要付出巨大的代价。

陈泗翰用自己的方式勇敢地反抗了，可结局也无比惨烈。

所以，校园暴力到底该如何制止？

遭受欺凌者又该如何反抗？反抗中又该如何保护自己？

这都是亟待思考和完善的问题。

希望陈泗翰和李小东的悲剧不再上演。

注：文章除陈泗翰及其家人外，其余涉案人员均为化名。

主要资料来源：

1。《陈泗翰等生命权纠纷二审判决书》，中国裁判文书网

2。《15岁少年反杀校园霸凌者，被判入狱8年！已提前出狱》，中国青年网《和陌生人说话》访谈节目

4。《校园霸凌，现实远比点一个残酷》，澎湃新闻

5。《校园暴力与欺凌-全球现状报告》，联合国教科文组织

6。《校园暴力的法律成因与完善对策探究》，胡朝飞，法制博览，2022（11）:14-16。

7。《校园暴力:一个概念的界定》，姚建龙，中国青年政治学院学报，2008（04）:38-43。

8。《校园暴力司法大数据专题报告》，最高法，腾讯教育备案号:YXA1v6M5OBAsg2pRw9AFPjP1

。